8 янв. 2009 г.

Arch Linux, если надоела Ubuntu

К своему небольшому стыду, проработав на Ubuntu более двух лет, решил-таки изменить своё предпочтение на другой дистрибутив, а именно на Arch. За полтора месяца перевёл на Arch 4 машины, при этом получил только положительные моменты (признаюсь, были и отрицательные, но мелкие). Отличия Arch от других дистрибутивов описаны хорошо на оффсайте, но мне бы хотелось отметить те, что всё же вынудили меня почти координально изменить свои предпочтения.
  1. Arch в отличии от Ubuntu прост и удобен как конструктор, все модули и службы удобно прописываются по необходимости в одном файле, ничего лишнего - работает только то, что вы настроили и что вам нужно, всё остальное излишне.
  2. Оптимизация под i686, чтобы не говорили, всё же ощутимо даёт прирост в производительности, нежели оптимизация под i386. Тем более с помощью ABS и AUR можно любую необходимую программу пересобрать и оптимизировать под ваш процессор, при большом желании можно пересобрать все пакеты))
  3. Переход на Arch прост, если заблоговременно вы под /home используете отдельный раздел и забекапили /etc, позже, установив Arch, достаточно будет восстановить нужный конфиг и поставить необходимую программу, всё будет работать как и прежде. Имеется одно или несколько "НО", первое, программы, устанавливаемые из AUR, иногда не достаточно хорошо оформлены, так после установки пакета polipo необходимо выполнить команду, создав линк на исполняемый файл: ln /usr/share/bn/polipo /usr/bin/, либо необходимо ставить svn-версию пакета, к примеру, hostapd лучше ставить как yaourt -S hostapd-svn.
  4. Свежее ПО всегда, не нужно ждать апгрейда до следующей версии, когда текущее состояние является текущей версией.
  5. и многое другое, что будет описано мной позднее...